Sosyolog bir arkadaşım önemli bir araştırma getirdi. Türkiye'deki Suriyelilerin büyük çoğunluğu, tembellik yapıyor. Çalışmıyor. Yapılan yardımları azımsıyor. Taşı tutsa suyunu çıkaracak gençler, nargile içip piknik yerlerinde yan gelip yatıyor.

Bu durum, Suriye'de yaşayan insan tipine hiç benzemiyor. Suriye'dekiler çok çalışkan. Üretmeyi seviyor. Tembelliği kabul etmiyor.

Suriye'de yaşarken, çalışan ve tembelliği kabul etmeyen toplum, Türkiye'de asalak olarak yaşamayı neden tercih ediyor?

Sosyolojik nedenini açıklamak üzere, benden görüş istendi. Verdiğim cevabı sizler ile paylaşıyorum.

Araplar ''İslamiyetin kendilerine inmiş bir din'' olduğunu kabul ederler. Şura Suresinin 7. Ayetindeki ''Mekke ve çevresinde bulunanları uyarman için arapça Kuran vahyettik'' hükmü gerekçe olarak gösterilir.

Sebe 28. ve Araf 158. Ayetlerdeki ''İNSANLAR...'' tabiri esas alınarak, Kuran din alimleri tarafından''Tüm insanlığa hitap ediyor'' diye açıklandı. Sonradan Müslümanlığı tercih eden milletler de, bu açıklamaya baştan razı oldu.

Fakat araplar bu izahatı, hiç bir zaman kabul etmediler. Tüm insanlığın dinidir diye fetva verenleri ''Şuubiye Mensupları'' olarak nitelendirdiler.

Araplar, İslamı sonradan kabul eden başka milletlere MEVALİ dediler. Emevi döneminde Mevali için kurallar konmuştu. Mevalinin arkasında Arap namaz kılamaz, Mevali ile arkadaş olunamaz, Mevaliden doğan çocuk tahta varis olamaz. Mevalinin malı, canı ve karısı Araba helaldir.

Şuubiye mensubu din alimleri, Emevi geleneğini epey törpüledi ama yok edemedi. Bu gün dahi, Arap kültüründe ''Mevali'nin malı Araplara helal sayılıyor. Yol ve yöntemin önemi yok. Karşılık verilmesi de gerekmiyor.

Türkler, İslamiyet dünyaya indikten 312 yıl sonra Müslüman oldular. Dolayısıyla, Arabın gözünde Türkler MEVALİ dir. Mevalinin malı ve hizmeti de araba helal sayılıyor.

Bu nedenle, Suriyeli Araplar, Türkiye'de çalışmaya ve üretmeye gerek duymuyor.

Sağlık Bakanlığı'nın kanser araştırmasına ilişkin açıklamadığı verileri kamuoyuyla paylaştığı için yargılanan Bülent Şık hakim karşısına çıktı: Korumak, tedavi etmekten iyidir.

ARTI GERÇEK - Sağlık Bakanlığınca Ergene, Antalya ve Dilovası'nda yürütülen ve Türkiye'de kanser vakalarının sık görüldüğü bölgelerde bulunan kanser yapıcı kimyasalları tespit etmeyi amaçlayan projeye ilişkin halktan gizlenen bulguları kamuoyuyla paylaştığı için 12 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Dr. Bülent Şık hakim karşısına çıktı.

Şık'ın, 'gizli bilgileri temin etmek ve gizli bilgileri açıklamak' suçlamasıyla yargılandığı dava 26 Eylül tarihine ertelendi. Duruşmada savunma yapan Bülent Şık, "Korumak tedavi etmekten iyidir" dedi. Şık savunmasında "Bakanlığa şu soruyu sormak gerekiyor: 'Araştırma çalışmasından elde edilen bilgiler insan sağlığı, özellikle de çocuk sağlığı açısından çeşitli riskler olduğunu gösteriyor. Bakanlık bu riskleri bertaraf etmek için ne gibi önlemler almış ya da ne gibi girişimlerde bulunmuştur" ifadelerini kullandı.

Çağlayan'da bulunan İstanbul Adliyesi 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ikinci duruşması görülen davaya Tekirdağ, Edirne ve Antalya barolarından avukatlar ile çok sayıda çevre örgütü temsilcisi de katıldı.

BAKANLIKTAN MAHKEMENİN YAZISINA CEVAP

Mahkemenin Sağlık Bakanlığı’na gönderdiği ve suçlamaya konu olan verilere ilişkin üniversite ile yapılan sözleşmede gizlilik kararının bulunup bulunmadığına ilişkin yazıya cevap geldi. Sağlık bakanlığının cevabında "Mahkemenin İlgili yazınız incelenmiş olup, Açıklanması Yasaklanan Gizli belgeleri Açıklama, Temin Etme, Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması suçlarından sanık Bülent Şık hakkında mahkemenizce açılan kamu davasının verilen ara karar uyarınca talep edilen haber konusu bilgiler ile ilgili olarak Akdeniz Üniversitesi ile üç ayrı protokol yapılmıştır. Protokollere göre; "Çalışmaya ve sonuçlarına ilişkin bilgi, belge ve tüm veriler idarenin onayı olmaksızın açıklanamaz yorumlanamaz ve yayımlanamaz" ifadesi yer almaktadır. Bakanlığımızca dava konusu haberin açıklanmasına yönelik herhangi bir izin verilmemiştir" denildi.

AVUKAT ATALAY: BİLİRKİŞİ DE BAKANLIK DA 'GİZLİ BİLGİ YOK' DİYOR

Duruşmada ilk sözü Şık'ın avukatı Can Atalay aldı. "Bilirkişi raporu ve Sağlık Bakanlığı'nın yazısı müvekkilimin ifadelerini doğrulamaktadır" diyen Atalay, "Sağlık Bakanlığı gizli bilgilerin temin edilmesi konusunda bir düzenleme olup olmadığı noktasındaki mahkeme sorusuna bu konuda düzenleyici bir işlem olmadığını söylemiştir. Gizli bilgiler olmadığı açıktır. Suç unsurları oluşmamıştır" ifadelerini kullandı.

Atalay, "258. 334. ve 336. maddelerinin maddi unsurları gerçekleşmediğinden TCK 223-a ve b maddeleri uyarınca derhal beraat vermeniz gerekir. Dolaysıyla biz beraat kararı vermenizi talep ediyoruz" dedi.

ŞIK: BAKANLIK DÖRT YILDA NE YAPTI?

Bülent Şık mahkemede yaptığı savunmada "Burada yapacağım kısa konuşmanın ana fikri korumak tedavi etmekten iyidir şeklinde özetlenebilecek bir ilkeye dayanıyor. Elimden geldiğince bu ilkeyi ete kemiğe büründürmeye çalışacağım" dedi.

"Sağlık Bakanlığı'nın bir yazı göndermeyeceğini düşünmüştüm. Sağlık Bakanlığı'nın gönderdiği yazı bilirkişilerin gönderdiği rapor üzerine konusuz kalmıştır" diyen Şık, "Bakanlığa sormak istiyorum. Araştırmada çocukların sağlığını olumsuz etkileyecek sonuçlar var. Bunu engellemeye dönük ne yaptınız? Çeşitli toksik maddelerin sağlık üzerindeki etkisini hepimiz biliyoruz. Çalışmanın üzerinden 4 yıl geçti. Bakanlık bu konuda ne yaptı? Bu benim de davama ışık tutacaktır. Bakanlık araştırmasında elde edilen sonuçlar bazı gıdalarda kabul edilmeyecek düzeyde kimyasal madde olduğunu ortaya koyuyor. Bu soruları sormadığımız sürece en önemli noktasını kaçırmış olacağız. Benim beraat edip etmeyeceğim çok önemli değil. Elbette beraat etmek isterim ama asıl soru gözden kaçırılmamalı. Hangi kurumlar karıştı bu kirliliğe? Bunlar tespit edilmeli. Kamuoyu bu olaya dahil edilmeli. Sağlık Bakanlığı'nın çalışması yıllarca dile getirilen sorunlara dönük önemli bir çalışmadır. Bu konuda açıklama yapması beklenen üniversiteler halka karşı sorumluluklarını yerine getirmeli" dedi.

'BAKANLIĞIN YANITLARINI EN AZ SİZİN KADAR MERAK EDİYORUM'

"Dosyaya giren bilirkişi raporuyla, mahkemenin Sağlık Bakanlığı'na gönderdiği yazının konusuz kaldığını belirterek, "Mahkemenizin talebi sonucu hazırlanan raporda, benim yazılarımdan önce de benzer haberlerin yayınlandığı tespit edilmiş durumdadır. Buna göre artık gizli kalması gereken bilgilerden söz etme olanağı yoktur, kamuoyu bunları zaten genel itibarıyla bilmektedir. Ancak Sayın Mahkemeniz yine de Bakanlığa yazdığı yazıda ısrarcı olacaksa, buna ilişkin açıklama ve talepte bulunmak istiyorum. Mahkemenizin 11 Şubat tarihinde gönderdiği o yazıya bakanlıktan şu ana kadar bir yanıt gelmedi. Sorduğunuz soruların yanıtları çok karmaşık ya da uzun değil aslında. En az sizin kadar ben de gelecek yanıtları çok merak ediyordum. Ancak yazının gönderilmesinin üzerinden 3,5 aydan daha fazla bir süre geçtiğine göre bakanlığın herhangi bir yanıt vermemesi ihtimali var mıdır bunu da merak ediyorum. Yani bakanlık gönderdiğiniz yazıyı yanıtsız bırakabilir mi? Gerçekten merak ettiğim bir husus bu. Çünkü belki de yargılama sürecinin uzamasına neden olacak bir şey olacak bakanlığın sessizliği. Ama tahminimce bir yanıt gelmeme ihtimali de oldukça yüksek" dedi.

Bakanlığın sorulara vereceği olası yanıtların çeşitli açılardan değerlendirmelere ve sorgulamalara konu olacağını dile getiren Şık, "Örneğin bakanlık araştırma çalışması gizli tutuldu diyebilir, tutulmadı diyebilir, araştırma henüz bitmemişti diyebilir, araştırma sonuçlarının açıklanması şöyle bir protokole tabiydi diyebilir. Bunların hepsi mümkün yanıtlar. Elbette bakanlığın tam olarak nasıl bir yanıt verebileceğini elimize bir yanıt ulaşmadan bilemeyiz. Ancak bakanlık mahkemenizce 11 Şubat tarihli resmi yazıda sorulan sorulara nasıl bir yanıt verirse versin, emin olun o gelen yanıtların hepsi problemli olacaktır. Bugün bu duruşmada bakanlık tarafından verilmiş bir yanıt yazısı elimizde olsaydı keşke. Böylece o yanıtlara dair bir değerlendirme yapma şansımız olacaktı. Ve böylece insanların sağlıklı bir çevrede yaşamasını, sağlıklı beslenmesini, doğal hayatın korunmasını düzenleyen, güvence altına alan ulusal ve uluslararası çok sayıda kanunun, uluslararası sözleşmenin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nce verilen çeşitli kararların bakanlık tarafından nasıl ihlal edildiğini ya da görmezlikten gelindiğini gösterme şansımız olacaktı" ifadelerini kullandı.

'BAKANLIĞA BU SORUYU SORUN'

Şık savunmasına şöyle devam etti:

"7 Şubat tarihindeki ilk duruşmada avukatlarım mahkemenizden soruşturmanın genişletilmesi talebinde bulunmuş ve Sağlık Bakanlığı'na bazı sorular sorulmasını talep etmişti. O talep reddedildi. Ancak halk sağlığı açısından bu kadar önem taşıyan bir konuda sadece benim yaptığım açıklamaların suç sayılması üzerinden bir yargılama yapılmasını yadırgıyorum. Sayın yargıç mahkemenizden çok önemli bulduğum bir konuyu bakanlığa sormanız talebinde bulunmak istiyorum. Mahkemenizin sadece tek bir soruyu Bakanlığa yöneltmesinin bu yargılamanın adalet duygusuna uygunluğu ve selameti açısından çok gerekli olduğunu düşünüyorum. Bakanlığa şu soruyu sormak gerekiyor: 'Araştırma çalışmasından elde edilen bilgiler insan sağlığı, özellikle de çocuk sağlığı açısından çeşitli riskler olduğunu gösteriyor. Bakanlık bu riskleri bertaraf etmek için ne gibi önlemler almış ya da ne gibi girişimlerde bulunmuştur?'

Riskler derken belirsiz değil aksine sağlık üzerindeki zararlı etkilerini bildiğimiz durumlardan söz ediyorum. Örneğin gıda ürünlerinde ya da sularda bazı kanserojen kimyasalların kalıntısının bulunması zaman içinde çeşitli sağlık sorunlarına yol açabilmektedir; bunu biliyoruz. 'Araştırma biteli üç yıldan fazla bir zaman geçti. Dolayısıyla önlem almak için ne yaptınız' sorusunu bakanlığa sormak çok kritiktir. Ve mahkemenizden sadece bu sorunun bakanlığa sorulmasını talep ediyorum.

'ARAŞTIRMA BAZI GIDALARDA YÜKSEK MİKTARDA ZEHİRLİ KİMYASAL BULUNDUĞUNU GÖSTERDİ'

Benim yargılanma sürecime ışık tutacak nokta burası çünkü. Ben bakanlığın araştırma sonuçlarını gizlediğini, meselenin çözümü için herhangi bir girişimde bulunmadığını, açtığı davada bana yöneltilen suçlamaların da bunu teyit ettiğini bir önceki duruşmada dile getirmiştim zaten. İlk duruşmada ayrıntılı bir şekilde bu konuya değindiğim için tekrarlamayı gereksiz buluyorum. Ama sadece bir hatırlatma yapmak için şunu söyleyeyim: Bakanlığın araştırmasından elde edilen sonuçlar çeşitli gıda ürünlerinde yasal mevzuata aykırı olarak çok yüksek miktarlarda pestisit yani zehirli kimyasal madde kalıntısı bulunduğunu gösteriyordu. Örneğin bakanlık bu konuda önlem alınması için ne yaptı? Yine kurşun, alüminyum ya da arsenik gibi zehirli kimyasal maddeler içerdiği için suyu içilemez durumda olan bölgelerde ne gibi önlemler aldı insan sağlığını korumak için. Bakanlık bu konularda ne yaptı sorusunu yöneltmeniz talebinde bulunurken kastettiğim şeyler örtük olarak bu somut soruları içeriyor aslında.

'BAKANLIK BU ARAŞTIRMAYI NİYE YAPTI?'

Bu sorular sorulmadığı sürece konuştuğumuz her şey meselenin özüne, odak noktasına temas etmekten uzak olacaktır. Mesele benim yargılanma sürecim üzerinden tartışılacaktır. Bu yargılama süreci sonunda belki ceza alacağım, belki beraat edeceğim; bilemiyorum. Elbette beraat etmek isterim. Ama meselenin en önemli odak noktasını gözden kaçırmamalı, dile getirmekten, tartışılmasını sağlamaktan vazgeçmemeliyiz. Bu yargılama sürecini bu tartışmaları mümkün kılacak bir süreç olarak da görüyorum bir yandan. Sağlık Bakanlığı bu araştırma çalışmasını niye yaptı? Araştırmada neler tespit edildi? Elde edilen bilgiler bize ne söylüyor? Meselenin odak noktası bu sorularda yatıyor ve yargılama sürecinin bu soruların da dikkate alınmasını sağlamasının çok önemli olduğunu düşünüyorum.

Dar uzmanlık alanlarına giren, karmaşık konulara yaslanan bilimsel çalışmaları kamusal alana taşımayı, uzmanlık alanlarına hapsolmuş tartışmaları kamusal kılmayı, toplumun çıkarlarını önceleyen bir bakışla kamu kurumlarının topluma karşı sorumluluklarını hatırlatmaktan vazgeçmemeyi bir akademisyenin en önemli sorumluluğu olarak görüyorum. Bu çerçeveden bakıldığında bazen bitmemiş bir çalışmanın sonuçları bile halka açıklanabilir. Bu söylediklerime açıklık getirmek için önlem ilkesi, ihtiyat ilkesi, ihtiyatlı tutum takınma gibi halk sağlığı ve çevre sağlığı ile ilgili akademik tartışmaların odağında olan ve çevre hukukunda da yer alan çeşitli konulara değinmem gerekiyor ama sözlerimi çok uzattım. Bütün meramım biraz önce mahkemenizden istediğim talebe somut gerekçeler üretebilmekti. Sayın yargıç Sağlık Bakanlığına 'Araştırma çalışmasından elde edilen bilgiler insan sağlığı, özellikle de çocuk sağlığı açısından çeşitli riskler olduğunu gösteriyor. Bakanlık bu riskleri bertaraf etmek için ne gibi önlemler almış ya da ne gibi girişimlerde bulunmuştur' sorusunu yöneltmenizi talep ediyorum.

ERGENE'NİN DERİN ŞARJI EKONOMİK KRİZ GEREKÇESİYLE YAPILAMIYOR

Duruşmada söz alan Tekirdağ Barosu Başkanı Sedat Tekneci de şunları söyledi:

"Ben Çorlu'da yaşayan biriyim. Saray'dan temiz çıkan Ergene Nehrimiz Saros'a kirli şekilde dökülmektedir. Sanayicilerin üstlendiği ve Ergene'nin temizlenmesi için yapılan derin şarj için 350 milyon TL gerektiği ve bu paranın da bugün olmadığı belirtildi. Normalde bitmesi gerekiyordu ancak bitmedi. Ekonomik kriz gerekçe gösteriliyor. Bunu Şık'ın raporu üzerinden değil kamu kurumlarının açıklamaları üzerinden öğrenmeliydik."

'TEMİZ HAVA VE SUYA MUHTAÇ HALE GELDİK'

Tekirdağ Barosu Başkan Yardımcısı Egemen Gürcün de "Biz artık temiz havaya muhtaç hale geldik. Termik santrallerle mücadele ediyoruz. HES'lerle mücadale ediyoruz. Temiz hava ve su istiyoruz. Bakanlık bu çalışma kapsamında ne yaptı? Suç duyurusunda bulundu mu? Onkoloji bölümleri açılıyor. Köylüler kaçıyor. Çocuklar zehirleniyor. Devlet burada gerekli önlemleri almalı" şeklinde konuştu.

'GELİN BİR GÜN ÇAYIMIZI İÇİN, O ÇAYIN SİYANÜRLÜ OLDUĞUNU KAHVECİ SÖYLEYECEKTİR'

Tekirdağ Barosu'ndan avukat Turgay Cengiz de "Tekirdağ'a gelin bir gün, çayımızı için. İçtiğiniz çayın siyanürlü olduğunu söyleyecek kahveci çoktur. Bülent bey derhal beraat etmeli" dedi.

MAHKEME SAĞLIK BAKANLIĞI'NA SORU SORULMASINI GEREKSİZ BULDU

Avukat Atalay "Beraat vermeyecekseniz esas hakkında beyan için süre istiyoruz" dedi. Verilen aradan sonra mahkeme beraat talebini ve Sağlık Bakanlığı'ndan araştırmadan sonra hangi adımları attığına ilişkin talepleri reddederek, duruşmayı 26 Eylül tarihine erteledi.

NE OLMUŞTU?

Antalya, Ergene ve Dilovası'nda yapılan, Sağlık Bakanlığı'nca sonuçları kamuoyuna açıklanmayan araştırmayı halka duyuran bilim insanı Bülent Şık hakkında TCK'nin 258/1, 334/1, 336/1 maddeleri uyarınca, 'Açıklanması yasaklanan gizli bilgileri açıklama, temin etme, göreve ilişkin sırrın açıklanması' 5 yıldan 12 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.

Bülent Şık'ın Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan yazı dizisinde Sağlık Bakanlığı'nın, 2011-2016 yılları arasında kanserden ölümlerin dünya ortalamasının üstünde olduğu Antalya, Ergene ve Dilovası'nda yaptığı geniş çaplı bir araştırma yer almıştı.

Şık'a göre Sağlık Bakanlığı'nın kamuoyuna açıklamadığı araştırmada, insan sağlığını tehdit eden pestisitin taze fasulye, biber, hıyar, marul, maydanoz, çilek, erik ve elmada maksimum kalıntı limitlerini çok aştığı ortaya konulmuştu.

Kardeşlerin şikayeti üzerine Kaplan’a, Doğa Koruma ve Milli Parklar Edirne Şube Müdürlüğü’nce para cezası kesildi. S.D. ve kardeşi Ö.D., İpsala merkezdeki Enez Caddesi üzerinde köpeklerini öldürdüğünü öne sürdükleri İbrahim Kaplan’la karşılaşınca aralarında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine S.D., Kaplan’ı göğsünden 17 kez bıçaklayarak, ağır yaraladı.

İlgili haber

Avrupa futbolunun en değerli takımları belli oldu. Finans değerleme danışmanlık hizmeti veren İngiltere merkezli Brand Finance'ın yaptığı çalışma kapsamında UEFA Şampiyonlar Ligi'nde finale yükselen Ajax ve Tottenham ilk 5'te kendilerine yer bulamazken Lionel Messi'nin forma giydiği Barcelona ile Cristiano Ronaldolu Juventus'un piyasa değerleri arasındaki fark hayli dikkat çekici. İngiltere Premier Lig'in son şampiyonu Manchester City'nin yeri şaşırtırken ilk 10'da 6 İngiliz takımının yer alması dikkat çekti. İşte o liste...

İngiltere merkezli Brand Finance dergisi, gerçekleştirdiği araştırma kapsamında dünya futbolunun en değerli 50 takımını açıkladı. 8 takımın 1 milyar Euro barajını aştığı listede en dikkat çekici husus Lionel Messili Barcelona'nın Cristiano Ronaldo'nun formasını giydiği ve UEFA Şampiyonlar Ligi'ne yarı finalde veda eden Juventus ile arasındaki fark oldu. İlk 10'da 6 İngiliz takımının yer aldığı listede UEFA Şampiyonlar Ligi'nde finale yükselen Ajax ve Tottenham kendilerine ilk 2'de yer bulamadılar. Dünyanın en değerli takımları listesinde herhangi bir Türk takımı yer almadı. İşte o liste...

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
50. Köln

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 104 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
49. Mainz

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 113 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
48. Valencia

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 119 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
47. Villarreal

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 127 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
46. Zenit

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 131 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
45. Athletic Bilbao

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 131 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
44. Hertha Berlin

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 138 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
43. Werder Bremen

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 142 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
42. Lazio

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 144 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
41. Brighton & Hove Albion

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 155 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
40. Benfica

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 159 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
39. Southampton

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 162 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
38. Hoffenheim

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 163 milyon euro
İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
37. Celtic

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 164 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
36. Marsilya

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 167 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
35. Sevilla

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 175 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
34. Bournemouth

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 179 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
33. Eintracht Frankfurt

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 181 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
32. Burnley

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 182 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
31. Watford

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 183 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
30. Ajax

2019 marka değeri: 190 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
29. Lyon

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 202 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
28. Wolverhamtpon

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 209 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
27. Crystal Palace

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 217 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
26. Napoli

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 231 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
25. Wolfsburg

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 242 milyon euro
İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
24. Borussia Mönchengladbach

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 244 milyon euro
İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
23. Bayer Leverkusen

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 251 milyon euro
İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
22. Leicester City

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 260 milyon eur
İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
21. RB Leipzig
İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 271 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
20. West Ham United

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 285 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
19. Newcasle United

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 286 milyon euro
İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
18. Roma

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 291 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
17. Everton

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 298 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
16. Schalke 04

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 359 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
15. Milan

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 373 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
14. Atletico Madrid

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 524 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
13. Inter

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 525 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
12. Borussia Dortmund

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 598 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
11. Juventus

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 680 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
10. Tottenham

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 850 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
9. Arsenal

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 993 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
8. PSG

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 1 milyar 25 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
7. Chelsea

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 1 milyar 85 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
6. Liverpool

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 1 milyar 336 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
5. Manchester City

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 1 milyar 407 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
4. Bayern Münih

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 1 milyar 473 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
3. Barcelona

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 1 milyar 563 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2. Manchester United

2019 marka değeri: 1 milyar 651 milyon euro

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
1. Real Madrid

İşte dünya futbolunun en değerli 50 takımı
2019 marka değeri: 1 milyar 846 milyon euro

Servetleri dudak uçuklattı! 'Dünyanın en zengin insanı' kim bu sorunun yanıtı tüm dünya tarafından merak ediliyor. Dünyanın en zengin insanı son yıllarda adından sıkça söz ettiren Amazon'un sahibi Jeff Bezos, Bezos'un serveti 131 milyar dolar. Peki dünyanın en zengin diğer isimleri kimler? Söz konusu sıralama nasıl oluşuyor. İşte yanıtı...

Dünyanın en zengin 20 insanının kolektif serveti 1.2 trilyon dolar. Bu rakam milyarderlerin küresel servetinin yüzde 14'ü.

İŞTE DÜNYANIN EN ZENGİN İNSANLARI

1- Jeff Bezos

Şirketi: Amazon

Serveti: 131 milyar dolar

2- Bill Gates

Şirketi: Microsoft

Serveti: 96.5 milyar dolar

3- Warren Buffett

Şirketi: Berkshire Hathaway

Serveti: 82.5 milyar dolar

4- Bernard Arnault

Şirketi: Louis Vuitton

Serveti: 76 milyar dolar

5- Carlos Slim Helu

Şirketi: America Movil

Serveti: 64 milyar dolar

6- Amancio Ortega

Şirketi: İnditex

Serveti: 62.7 milyar dolar

7- Larry Ellison

Şirketi: Oracle

Serveti: 62.5 milyar dolar

8- Mark Zuckerberg

Şirketi: Facebook

Serveti: 62.3 milyar dolar

9- Michael Bloomberg

Şirketi:Bloomberg

Serveti: 55.5 milyar dolar

10- Larry Page

Şirketi: Google

Serveti: 50.8 milyar dolar

11- Charles Koch

Şirketi: Koch İndustries

Serveti: 50.5 milyar dolar

12- David Koch

Şirketi: Koch İndustries

Serveti: 50.5 milyar dolar

13- Muukesh Ambani

Şirketi: Reliance industries

Serveti: 50 milyar dolar

14- Sergey Brin

Şirketi: Google

Serveti: 49.8 milyar dolar

15- Francoise Bettencourt Meyers

Şirketi: L'Oreal

Serveti: 49.3 milyar dolar

16- Jim Walton

Şirketi: Wal-Mart

Serveti: 44.6 milyar dolar

17- Alice Walton

Şirketi: Wal-Mart

Serveti: 44.4 milyar dolar

18- Rob Walton

Şirketi: Wal-Mart

Serveti: 44.3 milyar dolar

19- Steve Ballmer

Şirketi: Microsoft

Serveti: 41.2 milyar dolar

20- Ma Huateng

Şirketi: Tencent Music

Serveti: 38.8 milyar dolar