Arthur Schopenhauer tarafından yazılan Haklı çıkma sanatı kitabı, ölümünden sonra 1864 yılında Julius Frauenstädt tarafından Eristik adıyla yayınlandı. Kitap bir tartışmada başarıyı kolaylaştıran ancak gerçeğe hizmet etmeyen otuz sekiz aldatıcı retorik aracı listeler.
Kitap muhaliflerin tezine üstün gelmesini istediğinde tartışmalarda kullanılan haksız ve aldatıcı argümanları topladığı bir dizi not içeriyor.
Schopenhauer'a göre, "eristik diyalektik, tartışma sanatıdır, ancak hem yasal hem de hukuka aykırı olarak - fas ve nefas yoluyla - haklı olacak şekilde tartışma sanatıdır ."
Taktikler
Genişletme : rakibinizin ifadesini olabildiğince geniş bir şekilde yorumlamak, bunun yerine kendi ifadenizi daraltmak.
Eş adsızlık : Rakip tarafından sunulan ifadeyi, aynı ismin yanı sıra söz konusu konuyla hiçbir ortak yanı olmayan bir şeye genişletmek.
Genelleme : rakibin ifadesine, mutlak ( evrensel ) bir değere sahipmiş gibi göreli ( belirli ) bir değerle muamele etmek .
Gizleme : rakip farkında olmadan kabul etmesi için öncülleri teker teker sonuca götürmek.
Yanlış önermeler : yanlış ama doğru tezler ve hominem kullanmak , rakibin önyargılarını ve önyargılarını kullanmak .
Petitio ilkelerinin gizlenmesi : neyin gösterilmesi gerektiğini varsaymak.
Sokratik veya erotematik yöntem : rakibe yeterli sorular sormak ve kişinin ifadesinin doğruluğunu rakibin kendi itiraflarından türetmek.
Provokasyon : rakibin kafasını karıştırmak için öfkesini uyandırmak.
Karışıklık : Rakibe, beklediğinden farklı bir sırada soru sormak.
Rakibin reddine misilleme : Eğer rakip tüm sorulara kasıtlı olarak olumsuz cevap verirse, kullanmak istediğiniz tezin tersini sorun.
Genelleştirilmesi çıkarsama : düşman belli gerçeklerin gerçeği kabul ederse, o da göreceli evrensel kabul ettiğini varsayalım.
Metafor : Her zaman ifadenize uygun metaforları ve benzetmeleri seçin, daha sonra denemek istediğiniz şeyi tanıma dahil edin.
Tezinizin tersini sunun : Tezinizin karşıtını aşağılayıcı bir şekilde sunun ki rakip onu reddetmek zorunda kalsın.
Zafer Bildirin : Rakip birçok soruyu istenen sonuca varmadan cevapladıktan sonra, iyi bir yanakla zafer ilan edin.
Görünüşe göre saçma tezler kullanın : Eğer teziniz paradoksal ise ve bunu kanıtlayamıyorsanız, rakibe doğru ama aşikar olmayan bir tez önerin; reddederse, onu absürtlüğe ve zafere götür .
Reklam hominem argümanları : rakibin ifadelerinde çelişkiler aramak.
İnce ayrımlar kullanın : Rakip, karşı bir ispatla bastırırsa, çifte anlama izin veriyorsa ince bir ayrım bulunmalıdır.
Mutatio tartışmalı : Eğer rakibin haklı olma riski varsa, anlaşmazlığın konusunu başka konulara kaydırın .
Genelleme : Eğer rakip belirli bir konu hakkında fikir beyan etmeye teşvik ederse, evrensel olanı tahmin edin ve ona karşı çıkın.
Sonuç çıkartın : Eğer rakip tesisin bir kısmını verdiyse, önermeler eksik olsa bile sonuca varın.
Karşı argüman : Rakip, yalnızca açık veya karmaşık bir argümandan yararlanırsa, eşit derecede karmaşık veya açık bir karşı argüman kullanarak onu reddedin.
Petitio principii : olarak rakibin binayı reddeden petitio principii .
Artırma : Onların ifadeleri abartmaya ve sonra bunları çürütmek için rakip itmek.
Sonuçsallığı zorlamak : rakibin ifadelerinden, yanlış çıkarımlar ile, burada yer almayan tezleri ( apagoge ) çıkarmak .
Örnek veya Exemplum in contrarium : apagoge, ilkenin geçerli olmadığı tek bir vaka sunarak yıkılır.
Argüman misillemesi : Rakibin kendi lehine kullanmak istediği argüman en iyi şekilde ona karşı kullanılır.
Rakibin öfkesini sömürün : Eğer rakip belirli bir argümanla karşılaştığında sinirlenirse, bu argümanda ısrar edin, çünkü bu onun muhakemesinin zayıf noktasıdır.
Argumentum reklam denetçileri : Eğitimli insanlar eğitimsiz dinleyiciler önünde tartıştığında en iyi sonucu verir. Çürütülmesi için uzun ve sıkıcı bir tartışmayı gerektiren geçersiz ama "muhteşem" bir itirazda bulunun.
Yönlendirme : Rakip tartışmayı kazanmak üzereyse, konuyu tamamen değiştirin ve konuyla ilgiliymiş gibi devam edin ve rakibe karşı bir argüman oluşturur.
Argumentum ad verecundiam : nedenler yerine düşman tarafından saygı duyulan yetkililere başvuruyoruz .
Beceriksizlik beyanı : seyircilerde rakibin iddiasının saçma olduğu şüphesini ima etme konusunda yetersiz olduğunu ilan etmek.
Aşağılama : Bir rakibin açıklamasını, seyircilerin nefret ettiği bir kategoriye geri getirmek için bir kenara koymak veya en azından şüpheli kılmak.
"Teoride doğru, pratikte yanlış" : bu sofizmle nedenleri kabul etmek ve yine de sonuçlarını inkar etmek.
Rakibe baskı yapın: Rakip bir konu hakkında kaçamak yaptığını kanıtlarsa, onu bu konuda bastırın, çünkü bu onun zayıf noktalarından biri olacaktır.
Argumentum ab yararlı : akıl yürütme ile hareket etmek yerine, motivasyonlarla iradeye göre hareket etmek, rakibe fikrinin eğer doğruysa ona zarar veremeyeceğini göstermek.
Ranting : Rakip, anlamsız sözler karşısında şaşıracak ve dehşete düşecektir.
Bir reklam için bir argüman ve hominem için bir argüman iletmek: Eğer rakip argümanını desteklemek için kötü kanıt seçerse, kanıtları çürütmek ve bu çürütücüyü tüm argümana bir çürütme olarak iletmek.
Argumentum ad personam : Son çare olarak saldırgan, çirkin ve kaba olun.
Kitap
